1、《重力式自動(dòng)裝料衡器檢定規(guī)程》與JJG731-1991《定量自動(dòng)衡器檢定規(guī)程》的主要差異。 這兩個(gè)檢定規(guī)程在準(zhǔn)確度要求和等級(jí)劃分上*不同，舊版本是以相對(duì)誤差劃分等級(jí)，新版本是以相對(duì)誤差和誤差相結(jié)合的方式劃分等級(jí)。另外檢定結(jié)果的判定上也存在較大差異，正是這種差異導(dǎo)致JJG731-1991多年來(lái)無(wú)法貫徹實(shí)施。下面對(duì)這種差異進(jìn)行分析。 ①新版規(guī)程中規(guī)定其設(shè)定值與裝料平均質(zhì)量之間的zui大差值(mpse)應(yīng)不超過(guò)使用中檢驗(yàn)每次裝料與平均值的zui大允許偏差(mpd)的0.25倍，可簡(jiǎn)化為隨機(jī)誤差與系統(tǒng)誤差之比為4：1。而JJG731-1991規(guī)程中規(guī)定平均值與設(shè)定值的zui大允差(相當(dāng)于系統(tǒng)誤差)占總允差的1/3;重復(fù)性允差(相當(dāng)于隨機(jī)誤差)占總允差的2/3。可將其簡(jiǎn)化為隨機(jī)誤差與系統(tǒng)誤差之比為2：1。新版本更強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)稱量中隨機(jī)誤差所占的比重。 ②JJG 731-1991將系統(tǒng)誤差與2倍標(biāo)準(zhǔn)偏差兩者的值按1/3、2/3的比例相加作為秤的zui大允差。而新版本規(guī)程則是將這兩個(gè)誤差分別與等級(jí)因子(x)相比較，如果計(jì)算結(jié)果均小于(x)，則確定為X(x)級(jí)。對(duì)于同一臺(tái)裝料秤，由于稱量的物料不同，會(huì)加大測(cè)量誤差，因而導(dǎo)致等級(jí)因子(x)的加大，從而改變秤的準(zhǔn)確度等級(jí)。考慮到實(shí)際使用中的問(wèn)題，我認(rèn)為新版本更切合實(shí)際、更趨于合理。這一點(diǎn)，大量的試驗(yàn)數(shù)據(jù)已給予了充分證明。衡器計(jì)量檢定規(guī)程的現(xiàn)狀 由于衡器在商貿(mào)流通領(lǐng)域中的重要作用，我國(guó)曾制定了大量的有關(guān)衡器的計(jì)量檢定規(guī)程。截止到1991年，我國(guó)頒布的有關(guān)衡器的計(jì)量檢定規(guī)程共計(jì)34個(gè)。但在這些檢定規(guī)程中不同程度地存在著下列問(wèn)題： ——沒(méi)有與法制計(jì)量組織(OIML)制定的建議接軌，無(wú)法與國(guó)外溝通; ——有些規(guī)程的重要條款制定得不合理，無(wú)法貫徹實(shí)施; ——規(guī)程的制定與衡器發(fā)展不同步，造成有些衡器檢定無(wú)章可循; ——同一種電子稱可對(duì)應(yīng)多個(gè)檢定規(guī)程，造成管理上的混亂。 以上這些問(wèn)題直接制約著衡器行業(yè)的發(fā)展。為此，國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局下發(fā)了[質(zhì)技監(jiān)辦函(1998)049號(hào)]文件，強(qiáng)調(diào)指出對(duì)原有的計(jì)量檢定規(guī)程要：“精簡(jiǎn)數(shù)量，突出重點(diǎn)，把量大面廣、社會(huì)性強(qiáng)的計(jì)量器具作為制、修訂規(guī)程的重點(diǎn)項(xiàng)目"。文件還指出：“為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，要結(jié)合國(guó)情積極采用建議，實(shí)現(xiàn)與慣例接軌。"根據(jù)這一精神，近年來(lái)，全國(guó)質(zhì)量計(jì)量技術(shù)委員會(huì)在衡器檢定規(guī)程的制定和修訂工作中取得了很大成績(jī)，使上述狀況得到了改變。 |
